法人的概念/刘蕊
作者:法律资料网 时间:2024-07-22 14:37:56 浏览:8286
来源:法律资料网
法人的概念
刘蕊
法人是享有民事权利能力和民事行为能力，能以自己名义享有民事权利和负担民事义务的团体。“人”在民法中意为民事主体，自然人是依自然规律产生的民事主体，而法人是与自然人对称的，由法律创造的“人”。
法人为大陆法系民法特有的制度体系。在近代民法诞生以前，民事主体本只有自然人，并不存在团体的人格，即所谓的“法人”。近代法人的制度元素，一是来自于古代欧洲的宗教团体、自治城邦，这些团体可以作为财产法上的主体，享受权利，负担义务，具有一定的人格；二是来自于英国等资本主义国家创立的公司制度，公司股东对公司债务承担有限清偿责任，但却可以从公司获得无限利润，即投资人可享受“还债有底、获利无限”特权，使团体财产与自然人财产彻底划清了界线，升华出真正独立的团体人格。因此，公司是近代资本主义为“资本”度身定做的，也是近代法律才有的新生事物。尽管现代各国民法中的法人制度走向已有些不同，但这两个特点，基本反映了大陆法系中法人制度的共同本质。
我国民法通则规定的法人，既可以作为民事主体享受权利，负担义务，又可以以独立财产承担责任，即出资人负担有限责任，这一制度与大陆法系基本“接轨”。
论精神损害赔偿
作者 肖婧、艾阳
引言
精神是与物质相对立、与意识相一致的哲学范畴。人作为一种社会存在，不仅活于外在的
物质世界，也活于内在的精神世界。随着经济的不断发展，人日益关注自身的存在。这种关注
不仅体现于外部即物质生活的满足，更体现于内部即精神生活的满足。人本主义思潮，使得人
日益注重于精神生活的和谐与安宁。在许多情形下，精神上遭遇无形创伤，比之身体物质财产
上的有形创伤，后果更为严重。既然精神于人如此重要，那么面对精神遭受的伤害，我们就没
有理由不予产注。但如何关注，却又长期困扰着人类。
1896年《德国民法典》首次提出非财产损害（non-property.torts）可以获得金钱赔偿这
一法律命题，引起了世人的极大关注。也引起一部分人的担忧。他们认为，人格是一个人的灵
魂，怎么可以用物质来衡量呢？用金钱来救济精神之创伤，无疑将导致“人格商品化”。但这
种担忧未能阻碍立法的进程。继德国之后，越来越多的国家将这种制度规定于侵权法中。我国
《民法通则》第120条也规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权
要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，也可以要求赔偿损失。”学说认为，该条初
步确立了我国的精神损害赔偿制度。但纵观我国现行立法，无论是《民法通则》还是各单行法
，对于精神损害赔偿的规定，都极具模糊性，从而导致司法实践中的混乱不堪。因而，如何正
确认识并完善这一制度，于理论及实践都有极其重要的意义。
一、精神损害与精神损害赔偿的含义
按照马克思主义哲学，精神是高度组织起来的物质即人脑的产物，是人们在改造世界的社会实
践中通过人脑产生的观念、思想上的成果。人们的社会精神生活即社会意识是人们的社会物质
生活即社会存在的反映。简单讲就是，意识是存在的反映。从这我们不难看出，人的精神与人
在物质世界中的活动紧密相连，物质世界中的任何变动都可能导致人的精神的波动。物质世界
中的任何不良反应都可能导致人的精神遭受创伤。于是问题出现了：精神的损害作为意识领域
的变化，可能对应着物质世界中广泛的各种活动。侵害他人的人身可致人精神损害，侵犯他人
的财产也可能致人精神损害。那么是否所有的精神损害都可寻求精神损害赔偿制度予以救济呢
？如果是，如何避免双重救济之发生？如果不是，又如何区分？笔者以为，精神损害赔偿制度
不可能救济所有的精神损害，也没有必要。这并不是说不予救济的精神损害不重要，而是因为
，法律上的其它制度在为相关救济时，已经暗含了对此种损害之救济，再行救济只能导致重复
，从而于价值上走向反面。于下，需要探讨两个问题，（1）基于哪些行为产生的精神损害可
用精神损害赔偿制度来救济？（2）精神损害本身如何认定？
（一）精神损害的含义
有些学者认为，所谓精神损害就是精神痛苦。[1]这种看法未免过于狭窄。人有七情六欲，精
神之损害又岂能只有痛苦一种情形？而且，精神的损害本身就是一种难以把握的意识领域的东
西，再将精神损害定义为精神之痛苦岂非更加难以把握？什么是痛苦，谁能说得清？
有些学者在认识到前一问题之后，将精神损害界定为精神痛苦和精神利益丧失或减损。[2]未
免有重复之嫌。痛苦，就是一种不利益，精神痛苦难道不是精神利益丧失或减损之一种情形？
因而，将精神痛苦独立出来没有意义。
因此，笔者主张，所谓精神损害，就是因为他人之不当行为而导致的精神利益的丧失或减损。
值得注意的是不能将精神损害等同于非财产损害，两者是属于不同层面的概念。非财产损害对
应于财产损害而言，是侵权行为的一种形式。如侵害他人名誉权，即为非财产损害，而精神损
害是侵权行为的结果，对应于物质利益的减损。比如；毁掉某人心爱的书，既可能导致精神上
利益的减损，也可能导致物质利益上的减损。也就是说，精神损害与非财产损害是侵权的结果
与侵权的形式的区别，清楚这一点，对于正确把握处理精神损害赔偿问题，有重要的意义。对
此，笔者将在后文予以阐述。
（二）精神损害赔偿的含义
精神损害赔偿制度是一种怎样的救济制度？比较权威一点的看法是，精神损害赔偿是指民事主
关于修改《锦州市城市供暖收费暂行规定》部分条款的通知
辽宁省锦州市人民政府办公室
锦政办发〔2006〕70号
关于修改《锦州市城市供暖收费暂行规定》部分条款的通知
有关区人民政府，市政府各部门，市以上企事业单位：
锦州市城区供暖价格经征求各方面意见，已经市政府批准做出调整。为做好供暖收费工作，现对《锦州市城市供暖收费暂行规定》（市政府第6号令）作如下修改：
一、原《规定》中第五条“…阳台面积未计入房屋建筑面积并采暖的，按照阳台实际面积加收采暖费。
采暖费收费标准为每平方米22元；室内采暖设施由管房单位自行维修的，收费标准为每平方米21元。非住宅房屋室内净高以不超过3米为准，每超过0.3米按采暖费收费标准加收10％的采暖费，最高不超过采暖费收费标准的50％。”修改为：
…阳台、阁楼、地下室面积未计入房屋建筑面积并采暖的，按实际面积加收采暖费。
采暖费收费标准，居民用户每平方米23元；非居民用户（房照是非居民住宅及房照是居民住宅但从事经营活动的）每平方米25元。从泵站出口至室内采暖设施由管房单位自行维修的，收费标准每平方米降低1元。非居民房屋室内建筑层高以3米为采暖费计收基数，每超过0.1米，按采暖费标准加收3％；文化、教育、卫生、体育等公益性建筑加收至100％为止。
二、原规定中第六条“采暖用户应当在供暖期（每年11月5日至次年4月5日）前交纳采暖费，每提前1个月交纳采暖费，供暖单位给予应交采暖费总额1％的优惠。供暖单位对已交纳采暖费的采暖用户应及时供暖…”修改为：
采暖用户应当在供暖期（每年11月5日至次年4月5日）前交纳采暖费。采暖用户室内温度应当不低于16℃。供暖单位可根据实际情况对用户缴费实行优惠政策，每提前1个月交纳采暖费，供暖单位给予应交采暖费总额1％的优惠。对逾期交费的，可依法收取1‰的滞纳金。供暖单位对已交纳采暖费的采暖用户应及时供暖；对拒不交费的用户，供暖单位有权对其停止供暖，并可以向人民法院提起诉讼。
供暖单位未按规定或约定的供热期供暖、未达到规定或约定的供暖温度，采暖用户有权要求供暖单位退还采暖费；给采暖用户造成经济损失的，应予以赔偿。
采暖用户应保护好供暖设施，并做好室内保温。采暖用户有下列行为之一，并导致室内温度低于规定温度的，供热单位不予赔偿：
（一）未按规定交纳采暖费的；
（二）擅自改变房屋结构或室内供热设施的；
（三）室内装修遮挡散热器，严重影响供热效果的；
（四）未采取正常保温措施的。
三、原规定中第十三条“…对一般低保户以不超过建筑面积60平方米为标准免收50％采暖费（多处住房只免收一处）。”修改为：
…对一般低保户以不超过建筑面积60平方米为标准，免收52％采暖费（多处住房只免收一处）。
四、原规定中第十三条“…以上享受照顾的采暖用户…”修改为：
以上享受政府政策照顾的采暖用户，每年10月15日前，由有关区及有关部门提供名单。经市公用事业与房产局审定，报市财政局审核，按市政府有关政策规定，对采暖用户予以减免费照顾。
减免低保户的采暖费，由市、区两级财政按照现行的低保资金比例承担；减免困难企业人员的采暖费，按照企业隶属关系由市、区两级财政分别承担。
上述采暖费，由市财政部门统一下拨给市公用事业与房产局，再由市公用事业与房产局分拨给各供暖单位。
二○○六年七月二十一日
